В серии 105 у ницшеанцев была плазменная пушка. Судя по названию стреляет она плазмой. А "в жизни" ее снаряды-пучки и эффект от них выглядит как энергетическое оружие. Объясните мне, дремучему гуманитарию, как такое может быть?
Отправлено: 09.11.08 22:46. Заголовок: А чем тогда энергети..
А чем тогда энергетическое оружие отличается от автоматического (или какое оно у нас, современное)? Насколько я понимаю, плазма - это некое расплавленное вещество, оформленное как снаряд. Извините, за мой технический. :)
Энергетическое - это 1) Пучки плазмы. Плазма - это особое состояние вещества (аналогично твёрдому или жидкому). Пока в теории 2) Лазер. Существует. Им делают операции на глазах и других тканях, режут металл. 3) Ещё примеры.
Отправлено: 13.11.08 18:44. Заголовок: Лазер не энергетичес..
Лазер не энергетическое, а фотонное. А вот фотоны уже обладают энергией и она находится по формуле мцквадрат или ашню. Напомню что масса покоя у фотонов ноль, а у движущихся фотонов масса есть. Плазма тоже не энергия, а ионизированный газ. Очень себе даже хорошо существует внутри длинных белых ламп, которые обычно висят в школе.
Отправлено: 13.11.08 18:54. Заголовок: Да, давненько я физи..
Да, давненько я физику не читал.... Плазма - ионизированный газ, согласен. Хотя, не представляю себе стрельбу им. Видимо, речь о принципе работы орудий, а не о том, чем оно стреляет
Надеюсь, никто на эту тему не покусится. Есть, что обсудить
Отправлено: 13.11.08 18:59. Заголовок: Можно плазмой и стре..
Можно плазмой и стрелять в принципе, если сделать так чтобы чтобы она существовала продолжительное время отдельно от "оружия". Как шаровая молния например
Отправлено: 14.11.08 19:10. Заголовок: А вот как раз на шар..
А вот как раз на шаровую молнию снаряд, которым стреляли из плазменной пушки, очень даже похож. Может, Драго Анасази и прав, что название оружия исходит от способа стрельбы, а не от снаряда.
Плазма - это особое состояние вещества (аналогично твёрдому или жидкому). Пока в теории
ионезированный газ так и есть И да это в принципе возможно и да оно будет выглядеть как шаровая молния .... смыла только нет =) Ибо от простого кинетического оружия урона поболее а произвести проще и дешевле.... И вообще антиматерия рулит ибо 2МС^2 это сильно правда есть шанс самому взлететь так и не доставив заряд к цели =DDDD почти как с нитроглецерином
Ну дык проще тада уж внатуре антиматерией сразу .....чо уж мелочиться ....Хотя опять таки снаряды с гафнием...тоже неплохо себя показывают....ещё хз кто там курит....
Отправлено: 18.11.08 21:52. Заголовок: Ну дык проще тада уж..
цитата:
Ну дык проще тада уж внатуре антиматерией сразу
Можно поспорить.
цитата:
Хотя опять таки снаряды с гафнием...тоже неплохо себя показывают....ещё хз кто там курит...
Гафний, конечно, и антиматерию, и плазму зарулит. Но только это ведь не кинетическое оружие, а ядерное. И, я стесняюсь спросить, это где снаряды с гафнием себя показывают? Неужели от теории кто-то уже перешел к практике? Надеюсь, что это просто оговорка, иначе страшно подумать, какое будущее нас ждет, если такое оружие воплотят в жизнь.
Отправлено: 18.11.08 23:57. Заголовок: Ну и спор :sm35: ..
Ну и спор Что лучше автомат или ядерная бомба.
Nietzschean пишет:
цитата:
Гафний, конечно, и антиматерию, и плазму зарулит.
Антиматерию вряд ли что-то зарулит.
Nietzschean пишет:
цитата:
Надеюсь, что это просто оговорка, иначе страшно подумать, какое будущее нас ждет, если такое оружие воплотят в жизнь.
Я думаю что здесь идет разговор о ядерном оружии на основе гафния. Но ядерное оружие уже изобрели, изобрели уже и термоядерное, поэтому мы уже живем в этом будущем. Скрытый текст
И вообще гафний вряд ли будут использовать в ядерном оружии, так как обогащать уран люди научились давно, да и вообще урана много, а гафния мало, и получать его радиоактивный изотоп, жертвуя его способностью поглощать нейтроны, вряд ли кто-то будет. Ну только если так: нахватался он нейтронов в реакторе и обогатился, его значит от туда выделили и запихнули в боеголовку, девать-то куда-то надо. Только вот беда уран раз в десять мощнее гафния. И я думаю вы понимаете сколько будет стоить "выделили и запихнули"
Вот эти все антиматериии, ядерные бомбы и т.д. - это всё оружие массового уничтожения. А лазеры(и всякое другое лучевое оружие), плазменные пушки и пулеметы - это так сказать ближнего боя. Я думаю что в космосе нужны лазеры, так как нет отдачи, ну точнее мы можем считать что её нет.
Отправлено: 22.11.08 17:10. Заголовок: Gabriel пишет: Ну....
Gabriel пишет:
цитата:
Ну...Опенгеймер тоже так думал создавая свою бомбу... живы пока
Ну, вообще-то есть конкретный фактор, благодаря которому мы и живы. Это боязнь гарантированного взаимного уничтожения. Других факторов, сдерживающих применение этого оружия просто нет. У американцев ядерного оружия просто много, а у нас зато был (и, наверное, до сих пор что-то такое есть) «Периметр» и всякие «Воеводы» с «Булавами». Именно это останавливало и останавливает. Думаете, если бы только, скажем, США обладали ядерным оружием, они бы им не воспользовались? Еще как воспользовались бы! В качестве доказательства предлагаю вспомнить начало августа 1945 года, гражданина Трумена, самолёт «Энола Гэй» и его груз. Так что Оппенгеймер прав.
MUSOVINI пишет:
цитата:
Антиматерию вряд ли что-то зарулит.
Так уже заруливают. Обычные огнестрелы. Причем делают это не напрягаясь.
Я, пожалуй, все-таки с вами соглашусь, но только с одной маленькой оговоркой: антиматерия хороша, если не учитывать экономический фактор. Если же его учитывать, то об антиматерии всерьёз даже говорить никто не будет. Нет дешевого способа ее получения, и в перспективе его не видно. Так что легче добыть десять тонн гафния, чем один миллиграмм антиматерии.
цитата:
Я думаю что здесь идет разговор о ядерном оружии на основе гафния. Но ядерное оружие уже изобрели, изобрели уже и термоядерное, поэтому мы уже живем в этом будущем.
Логическая ошибка. Гафниевого ядерного оружия пока, насколько я знаю, не существует. Не смотря на то, что ядерное оружие само по себе давно изобретено. И в будущем нельзя жить, это оксюморон.
цитата:
И вообще гафний вряд ли будут использовать в ядерном оружии
Наверное. Только у гафниевого ядерного боеприпаса есть один большой плюс — отсутствие после подрыва проникающей радиации и радиоактивного заражения местности. Я считаю, что если бы не проблема получения, то у тактических гафниевых боеприпасов было бы большое будущее.
Strannik пишет:
цитата:
Ничто не сравниться с бомбой харпера из последней серии 3 сезона насколько я помню "рози"
Ничто не сравнится с глупостью сценаристов-гуманитариев и прижимистостью продюсеров, экономящих на технических консультантах.
UPD. Ах да, забыл еще одну вещь: тупость отечественных «надмозгов».
Отправлено: 23.11.08 13:12. Заголовок: Gabriel пишет: проб..
Gabriel пишет:
цитата:
проблема тока в том что один миллиграмм снесёт пол планеты если не будишь оч аккуратен
Почему? Можете объяснить механизм взаимодействия антиматерии с материей, желательно на пальцах, как пятикласснику (дело в том, что я скорее «лирик», нежели «физик» — пробел в знаниях наличествует, а понять хочется)?
цитата:
думаю врядли мы знаем что есть а что нет ибо впк обычно мало распространяется о подобных разработках
Почему? Можете объяснить механизм взаимодействия антиматерии с материей, желательно на пальцах, как пятикласснику (дело в том, что я скорее «лирик», нежели «физик» — пробел в знаниях наличествует, а понять хочется)?
Просто на формулу взгляни для этого =)))) е=mс^2 ("^" - степень) а теперь анигиляция - взаимодействия 2х масc отсюдого 2mc^2 c ~ 300000 счтай ... считай сколько энергии выделяется =)
Только у гафниевого ядерного боеприпаса есть один большой плюс — отсутствие после подрыва проникающей радиации и радиоактивного заражения местности
Для кого большой плюс, а для кого большой минус.
Я уже говорил, что уран в десять раз мощнее гафния. Это раз.
Во-вторых после ядерного взрыва возникает много, но маложивущих радиоактивных изотопов. Поэтому по месту ядерного взрыва через пару месяцев после него можно гулять не боясь радиации. В хиросиме и нагасаки сейчас вполне благоприятная обстановка. Скрытый текст
При взрыве в чернобыле образовалось "мало", но долгоживущих изотопов. Там не было ядерного взрыва, а простой тепловой взрыв разбросал по округе кучу урана, который сейчас и фонит. При ядерном взрыве практически весь уран распадается, а тот который не распался превращается во всякую хрень
В-третьих проникающая радиация - это один из главных поражающих факторов при ядерном взрыве, потому что действует достаточно далеко от эпицентра взрыва. И если окоп может еще защитить от ударной волны, то радиацию он уменьшает только в 1,5 - 2 раза. А радиоактивное заражение довершит все это дело, ну если только нет бункера с фильтрами воздуха, где можно отсидеться недельку две.Скрытый текст
Ну а если у вас нет бункера, то при ядерной атаке вам обеспечена как минимум лучевая болезнь, как максимум распыление на атомы при температуре ну допустим 6000 градусов. Если у вас есть бункер, то вас тоже могут распылить на атомы. Конечно вы можете начать жить в метро, но и там вас тоже распылят на атомы.
Nietzschean пишет:
цитата:
И в будущем нельзя жить, это оксюморон.
Да, я иногда использую в своей речи оксюмороны.
Gabriel пишет:
цитата:
проблема тока в том что один миллиграмм снесёт пол планеты если не будишь оч аккуратен ....
Gabriel пишет:
цитата:
счтай ... считай сколько энергии выделяется =)
Один миллиграм - это 10^-3 грамма. 300000км\c - это 3x10^8м\c. Значит E=2 x 10^-3 x 9x10^16 = 18x10^13дж Или проще говоря 180 триллионов джоулей. Одна тонна тротила при взрыве выделяет примерно 4,184×10^9 Дж. (18x10^13дж разделить на 4,184×10^9 Дж. = 43020 тонн тротила) Только в два раза мощнее чем бомба, которую взорвали в хиросиме. В СССР когда то взорвали бомбу в 50 мегатонн - это примерно равно 43,02 мегатонн то есть анигиляции 1кг антиматерии. Вывод: даже один килограм антиматерии не разрушит планету. Миф разрушен
Nietzschean пишет:
цитата:
Можете объяснить механизм взаимодействия антиматерии с материей, желательно на пальцах, как пятикласснику
Существует несколько преонных теорий, которые рассматривают фермионы, ну то есть то что вы называете материей и антиматерией, состоящими из более простых частиц, таких как ришоны, геоны, и всякая другая гипотетическая хрень, ну то есть налицо стремление объединить фермионы и бозоны в какую-то общую теорию, чем в принципе занимается теория суперструн, . Хотя конечно все это можно описывать механизмом хигса, правда он является случаем тахионной конденсации, а как вы помните харпер с помощью тахионов высвободил из будущего армию магогов, вот чтобы такого не случалось, приходиться тахионную конденсацию интерпритировать с помощью нелинейной динимики, ну в том смысле что отсекать мысли про передачу информации быстрее скорости света, с помощью тахионов, ну что вытекает из всяких там мнимых времен, масс и тд, а объяснять так что малое время ляпунова(нулевое) и поэтому вся эта система очень быстро(мгновенно) приближается к фрактальному(скорее всего) аттрактору, хотя появляются некоторые тупые умники которые начинают вводить всякие там торсионные поля, вобщем и тахионы вводят только тупые умники.. Адронный коллайдер для того и посторили чтобы обнаружить бозон хигса и подтвердить стандартную модель. Вобщем механизм того как два бариона, мезона, мюона, электрона ну то есть вообще любого адрона или лептона, ну то есть вообще частицы состоящей из фермионов или являющейся фермионом, превращаются в бозоны, скорее всего лежит где-то в структуре самого пространства-времени, его искривлений и тому подобного. Вобщем можете почитать любую популяризаторскую книжечку по теориям суперструн, и вы примерно сможете понять возможную схему такого механизма. И лучше почитайте еще про стандартную модель. А лучше вообще не заморачиваться на механизмах,
Отправлено: 25.11.08 23:55. Заголовок: Кстати когда "Вз..
Кстати когда "Взорвали" 50 Мгатонную бомбу плазменное облако не утихало минут пять, а взрывная волна 2,5 раза обогнула земной шар, тоесть еще чуток и весь водород на планете вспыхнул бы как на солныфке, так что повезло что наши ученые сумели убедить политиков что 100 мегатон бомба это перебор для испытания супер пупер бомбы и стоит ограничится половиной заряда. Говорят многие из бункера седые выползли когда осознали чего чуть ненатворили. Кстати на Ятерритории СССР проводились чистые термоядерные взрывы с целью приспособления их для хоз нужд (ну там искуственные озера делать). Так вот при достаточно мощных "взрывах" когда больше 99% активной массы расподается остаточная масса радиоактивного вещества незначительна и заражения месности не происходило. А по поводу плазмы... Плазма это любое вещество доведенное до температуры точно не помню но в среднем 5000К а высокотемпературная плазма это уже под 100000К так что я сомневаюсь в том что кинетическая пушка эффективнее плазменной ведь в плазменной помимо прочего БУдет не только тепловой но и кинетический эффект и ЭМИ возникает сильный. ТАк что эфект от такого оружия Весьма солидный другое дело что такое оружие грамоздкое получится да и энергию жрать будет дай бог. А уж про демаскирующий эффект я вообще молчу. И это ж какое Магнитное или гравитационное поле надо создать чтобы заряд пролетел хоть сколько нибудь значительное расстояние. Короче я вполне понимаю почему В звездной гвардии применяли AP орудия вместо плазменных. эффект от него больше а энэрго затраты меньше. Правда нужно уметь производить антиматерию в достаточных колличествах а так же уметь ее хранить.
Кстати когда "Взорвали" 50 Мгатонную бомбу плазменное облако не утихало минут пять
По-моему в какой-то передаче по телеку, когда юбилей взрыва был, говорили что облако в течении полутора часов не утихало. А вот интересно если несколько таких же бомбочек только по 200 мегатонн взорвать где-нибудь на юпитере, появится ли у нас на небе второе солнышко, только поменьше?
Yar пишет:
цитата:
Правда нужно уметь производить антиматерию в достаточных колличествах а так же уметь ее хранить.
Ну на счет хранения все очень просто, хранить её можно в обычном циклотроне метров 200 в диаметре, на андромеде вполне бы уместился. А вот насчет получения, может можно где-то найти её залежи, хотя конечно она бы давно санигилировала с материей, но если нет поблизости материи то есть шанс. А насчет получения её из материи я думаю это только в чисто научных целях. Хотя конечно в жизни всякое бывает .
Отправлено: 27.11.08 15:20. Заголовок: Да ракеты рулят, они..
Да ракеты рулят, они могут с большей эффективностью поражать любые объекты на значительных расстояниях за счет своей управляемости. А начинку для их боеголовок можно почти любую сделать.
Отправлено: 18.04.09 00:57. Заголовок: MUSOVINI пишет: А в..
MUSOVINI пишет:
цитата:
А вот насчет получения, может можно где-то найти её залежи, хотя конечно она бы давно санигилировала с материей, но если нет поблизости материи то есть шанс.
не знаю как дело обстоит с антиматерией, но если рассмотреть чуть более изученные нами античастицы, то хочу напомнить Вам, что во-первых, все известные нам частицы и античастицы существуют в атмосфере(античастицы там возникают из-за космического излучения~большую энергию могут придать лишь не так давно изобретённые ускорители) во-вторых, при столкновении частицы и античастицы, столкновение других частиц(причём, на сколько помню я, в т.ч. свежевыделевшихся гамма-фотонов) может привести к появлению новых античастиц) Это я всё к тому, что антиматерия может быть и в веществе(например, в атмосфере какого-нибудь "горячего Юпитера")...И еще, народ, вы точно уверены, по поводу столь быстрого распада после ядерной бомбы?Если память мне не изменяет, большинство изотопов быстро распадаются, но остаются еще и "долгожители"(например, йод с периодом полураспада в 50 лет). И еще херосимовские нагасаковцыдо сей поры под лучевой болезнью...или это всё исключительно те, кто в первый же день облучился так долго живут?
Отправлено: 18.04.09 18:51. Заголовок: Володимир пишет: пр..
Володимир пишет:
цитата:
при столкновении частицы и античастицы,
при обычных энергиях анагилируют в колайдере скореее всего разлетятся на кучу нестабильных хреней либо анагилируют
Володимир пишет:
цитата:
свежевыделевшихся гамма-фотонов
не совсем себе представляю их столкновение, точнее совсем не представляю, это примерно как свет от одной лампочки столкнулся со светом от другой и разлетелся в виде античастиц
Володимир пишет:
цитата:
антиматерия может быть и в веществе
она и есть вещество
А вообще под словом антиматерия мы понимаем здесь античастицы к "обычной" матери(антипротоны, позитроны) в атмосфере же образуются недолгоживущие(очень недолгоживущие) частицы и античастицы(причем анти они сами к себе например пи-мезоны). Или например у вас есть мюон, с кем вы его будете анагилировать, с антимюоном, который кстати в атмосфере не образуется, впрочем он у вас распадется(я же сказал они не долгоживущие) хотя никто не мешает вам придумать мюоную или мезонную пушку. Вот другое дело "нормальная материя", как образовался протон 13млрд лет назад так до сих пор и живет, и антипротон тоже самое.
при обычных энергиях анагилируют в колайдере скореее всего разлетятся на кучу нестабильных хреней либо анагилируют
Словосочетание "при обычных энергиях анагилируют в колайдере" не понял:-( <<При столкновении частицы и античастицы они аннигилируют(исчезают)-частица переходит с положительного уровня на вакантный отрицательный.Энергия, соответствующая разности этих уровней, выделяется в виде излучения...Термин "аннигиляция" не следует понимать буквально. По существу происходит не исчезновение, а превращение одних частиц(например, электрона и позитрона) в другие(гамма-фотоны)>>Савельев, физика элементарных частиц.
MUSOVINI пишет:
цитата:
не совсем себе представляю их столкновение, точнее совсем не представляю, это примерно как свет от одной лампочки столкнулся со светом от другой и разлетелся в виде античастиц
Они не между собой сталкиваются, а с другими частицами или с ядром))
MUSOVINI пишет:
цитата:
она и есть вещество
Я не отрицаю, я к тому, что античастицы(а значит, мб и антиматерия?) могут находится и рядом с обычными частицами.
MUSOVINI пишет:
цитата:
частицы и античастицы(причем анти они сами к себе например пи-мезоны)
Во-первых, не все пи-мезоны, а лишь пи-нуль-мезоны. Во-вторых, они не сами себе частица и античастица(что подразумевало бы аннигиляцию при столкновении двух пи-нуль-мезонов), а являются абсолютно нейтральными, т.е. тождественными со своими античастицами(что подразумевает неспособность к аннигиляции).Всего на сегодняшний день известно три абсолютно нейтральных частицы: фотон(кстати, часто о нём говорят как не о частице, а как о квазичастице), пи-нуль-мезон, эта-мезон.
MUSOVINI пишет:
цитата:
антимюоном, который кстати в атмосфере не образуется,
<<Частицы первичный космических лучей притерпевают столкновения с ядрами атомов в верхних слоях атмосферы, в результате чего возникаеь вторичное излучение...Во вторичном излучении встречаются все известные в настоящее время элементарные частицы>>Физика элементарных частиц, Савельев
MUSOVINI пишет:
цитата:
в атмосфере же образуются недолгоживущие(очень недолгоживущие) частицы и античастицы
Из всех известных нам частиц стабильны следующие(в этом случае, лишь в этом случае, я имею ввиду большую часть, а не все, т.к. по времени распада у меня данные не полные): фотон, электрон, электронное нейтрино, мюонное нейтрино и протон.
MUSOVINI пишет:
цитата:
Вот другое дело "нормальная материя", как образовался протон 13млрд лет назад так до сих пор и живет, и антипротон тоже самое.
Так-то оно так, но вот беда: нейтрон-нестабилен, время распада=918 секунд. А ведь очень часто протон и нейтрон объединяют в одну частицу, а именно в нуклон. И дело не в том, что они оба состовляют ядро, а в том, что они полностью идентичны. Единственное различие-протон имеет заряд, а значит участвует в электромагнитных взаимодействиях(разница в массе как раз-таки этим и объясняется).
Отправлено: 29.04.09 01:14. Заголовок: Володимир пишет: Сл..
Володимир пишет:
цитата:
Словосочетание "при обычных энергиях анагилируют в колайдере" не понял
Там после анигилирует должна быть запятая, но даже без запятой вполне осмысленое предложение.
Володимир пишет:
цитата:
Во-первых, не все пи-мезоны, а лишь пи-нуль-мезоны.
Понимаете когда я сказал про то что они анти сами к себе, я не подразумевал истинно нейтральные частицы, я подразумевал что в атмосфере рождаются например пионы + и -, и они сами к себе антиматерия(вот какой из этих пионов считать материей а какой антиматерией). Вы же не будете отрицать что нас окружает "нормальная" материя(та обычная материя, которую все подразумевают когда говорят о материи), и говоря про аниматерию мы говорим про Анти"нормальную" материю. А она как я понимаю нам нужна для анигиляции с нормальной материей, потому что при анигилиции выделяется много "энергии", нет ну конечно не самой энергии а фотонов, которые имеют поражающий фактор, сразу чтобы не было вопросов, я знаю что там выделяются разные там нейтрино. И как я понимаю стреляешь например антижелезом в корабль и происходит "взрыв".
Володимир пишет:
цитата:
Во вторичном излучении встречаются все известные в настоящее время элементарные частицы
Ладно поверю, но тогда если честно не понимаю зачем человечество строит коллайдеры.
Володимир пишет:
цитата:
нейтрон-нестабилен, время распада=918 секунд.
Ну вы же не будете отрицать что в ядре нейтрон стабилен.
Володимир пишет:
цитата:
а в том, что они полностью идентичны
Ну здесь смотря что считать идентичным, в большинстве случаев это договоренность физиков. Мне кажется что частица не идентична другой если обладает каким-то свойством которого нет у другой. Эту идентичность они ввели только чтобы с названиями не парится когда уравнения решают(для сильного взаимодействия.)
Володимир пишет:
цитата:
фотон(кстати, часто о нём говорят как не о частице, а как о квазичастице)
Нее фотон не квазичастица, уж скорее он квази квазичастица.
Отправлено: 30.04.09 13:33. Заголовок: Вообще то в гвардии ..
Вообще то в гвардии применялись именно антипротоны и потому AP пушки. К томуже не факт что во времена деиствия сериала не создали боле компактных хранилищь антиматерии. Впрочем как и более эффективных способов ее получения. Сказа но же что Ада способна производить антипротоны прямо на борту при достаточном времени и солнечной энергии:)
И еще мы, кажется, ушли от темы плазменного оружия. Я согласен это именно оружие ближнего боя, так как бросить плазму на дальнюю дистанцию хоть и возможно, но вряд ли имеет смысл, учитывая, что плазма летит медленнее света, а кораблики в сериале весьма шустрые. И плазма может выглядеть, как угодно хоть в дугу загнутся. Молнию видели это тоже плазма, в каком-то роде, а шаровая молния это тоже плазма. Кстати стрелять зарядами в виде шаровой молнии куда как эффективнее на большие дистанции, так как этот вид молнии обладает неким видом самонаведения. Хотя и защитится от такого оружия, будет проще, если только заряд не будет иметь достаточную массу, чтобы прежде чем его отклонит магнитное поле корабля он сумел-таки достичь его корпуса. Другое дело, что от AP оружия можно, защитится, только выслав на его перехват достаточную массу протонов, чтобы анти протоны среагировали и взаимно аннигилировались.
Отправлено: 25.08.09 11:39. Заголовок: Kirk пишет: А может..
Kirk пишет:
цитата:
А может плазменная пушка наподобии гаусс винтовки из сталкера.
Они так-то похожи. Но гаусс пушка в сталкере что из себя представляет? Какие сейчас есть гауссы, то они посылают снаряд при помощи электромагнетизма. А в сталкере она бьёт не лучём энергии(я так понял по эффекту). Заряд выводит электронику. Плазмопушка тоже.
Александра,прочел вашу заметку про плазменной пушки и сразу возник вопрос: возможно ли что при длительной стрельбы пушка перегрееться и взорветься,конечно там может стоять защита от перегрева но все таки на сколько реален шанс перегрева оружия и его последующий взрыв?
Все даты в формате GMT
3 час. Хитов сегодня: 67
Права: смайлы да, картинки да, шрифты да, голосования нет
аватары да, автозамена ссылок вкл, премодерация вкл, правка нет
правда есть шанс самому взлететь так и не доставив заряд к цели =DDDD почти как с нитроглецерином
- участник сейчас на форуме
- участник вне форума